男子被妻子打死没有判刑吗

结论：
妻子打死丈夫是否判刑要根据不同情形判断，可能会因故意杀人罪、过失致人死亡罪被判刑，也可能因构成正当防卫无需担责，防卫过当则会减轻或免除处罚。
法律解析：
在法律上，若妻子主观故意杀害丈夫并导致其死亡，这构成故意杀人罪，会承担刑事责任且量刑较重。如果妻子是在长期遭受家暴等极端情况，为反抗而打死丈夫，可能属于正当防卫或防卫过当。正当防卫不用负刑事责任；防卫过当虽需担责，但会减轻或免除处罚。若妻子并非故意，因过失致使丈夫死亡，构成过失致人死亡罪，也需承担刑事责任，不过量刑相对较轻。每个案件的情况复杂多样，涉及的法律细节也不尽相同。若遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.妻子打死丈夫判刑情况依具体情形而定。主观上有故意剥夺丈夫生命的故意并实施杀人行为致其死亡，构成故意杀人罪，需承担刑事责任且量刑重。
2.若妻子是在遭受丈夫长期家暴等极端情况下反抗致其死亡，可能构成正当防卫或防卫过当。正当防卫无需担责；防卫过当要担责，但会减轻或免除处罚。
3.若并非故意，因过失导致丈夫死亡，构成过失致人死亡罪，同样要承担刑事责任，但量刑比故意杀人罪轻。

建议遭遇家暴时，应及时收集证据并向相关部门求助，通过合法途径维护自身权益。在面对突发冲突时，尽量保持冷静，避免冲动行为导致严重后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当妻子主观故意非法剥夺丈夫生命，实施杀人行为致其死亡，这构成故意杀人罪。此情形下，需承担刑事责任且通常量刑较重，因为故意杀人严重侵犯他人生命权，违背了法律对生命安全的保护原则。
（2）若妻子是在遭受丈夫长期家暴等极端状况下反抗致其死亡，可能构成正当防卫或防卫过当。正当防卫体现了法律对公民合法权益的保护，无需承担刑事责任；而防卫过当虽需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚，这是考虑到防卫行为的特殊性和紧迫性。
（3）若妻子并非故意，而是因过失导致丈夫死亡，构成过失致人死亡罪。该情形同样需承担刑事责任，但量刑相对故意杀人罪要轻，因为过失行为主观恶性相对较小。

提醒：
此类案件情况复杂，不同案情对应不同法律后果，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若妻子主观故意杀害丈夫，应尽快委托专业律师为自己辩护，积极配合司法机关调查，如实供述案件情况，争取从轻处罚。
（二）若妻子是因长期家暴反抗致丈夫死亡，要及时收集丈夫家暴的相关证据，如伤情鉴定、报警记录、证人证言等，证明自己的行为属于正当防卫或防卫过当。
（三）若妻子是过失致丈夫死亡，要主动向司法机关说明情况，积极对受害者家属进行赔偿，争取获得谅解。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.妻子故意打死丈夫，主观上有剥夺其生命的故意，且实施杀人行为导致死亡，构成故意杀人罪，需承担刑事责任，量刑较重。

2.若妻子是因长期遭受丈夫家暴等极端情况，反抗致其死亡，可能属正当防卫或防卫过当。正当防卫无需担责；防卫过当要担责，但会减轻或免除处罚。

3.妻子非故意，因过失致丈夫死亡，构成过失致人死亡罪，要担责，量刑相对轻。